التصنيف: أخبار الصفحة الرئيسية

أكد لاعب الفتح، مراد باتنا، أن حكم المباراة كان جيداً بشكل عام، لكنه أشار إلى أن قرار ركلة الجزاء أثر على نتيجة اللقاء، رغم المستوى الجيد الذي قدمه فريقه أمام النصر.

باتنا يعلق على التحكيم

وقال باتنا: “الحكم جيد صراحة، لكن هناك لقطة ضربة جزاء كانت مهمة وربما كان يمكن أن تكون بطاقة صفراء لبعض اللاعبين، لكن بشكل عام قدمنا مستوى كبير أمام فريق في مستوى عالٍ”، مضيفاً : “نتمنى أن نعود لسكة الانتصارات في المباراة القادمة”.

وجاءت تصريحات اللاعب عقب فوز النصر على مضيفه الفتح بنتيجة 2-0 في الجولة 22 من دوري روشن، ليرفع النصر رصيده إلى 52 نقطة في المركز الثاني بفارق نقطة واحدة عن المتصدر.

في المقابل، تجمد رصيد الفتح عند 24 نقطة ليحتل المركز العاشر في جدول ترتيب الدوري، مما يجعل الفريق بحاجة ماسة لتحقيق الفوز في المباريات القادمة.

أثار الإعلامي وليد الفراج جدلاً حول بطء تقنية VAR بعد أن استغرق مراجعة حالة هدف ملغى حوالي 6 دقائق.

الفراج ينتقد بطء الـVAR

وتساءل الفراج: “أحد يروح للـVAR يتابع حالة 6 دقايق؟”، معبراً عن استغرابه من طول فترة مراجعة لقطة الهدف الملغى للاعب سيماكان، لافتاً إلى أن التأخير غير مقبول في دوري يهدف لأن يكون عالمياً، مضيفاً: “تخيلوا ، اللقطة تأخذ كل هذا الوقت ؟ نحن نقدم دوري عالمي، فكيف تأتي لقطة تسلل بعد عشر دقائق؟”.

ورد المستشار التحكيمي سمير عثمان قائلاً: “مستحيل أن تأخذ تقنية التسلل الشبه آلي 6 دقائق إلا إذا كان هناك عطل”، مشيراً إلى أن التقنية تعمل أوتوماتيكياً لتحديد المواقع وتفسير الحالات، وأي تأخير طويل يشير غالباً إلى خلل فني تم تصحيحه لاحقاً. 

وأوضح عثمان : ” أي نتيجة في أي حالات تسلل في العالم كله تتبع تسلل الشبه الآلي، لا يمكن أن تعود لهذه المدة إلا لو كان هناك عطل”.

وشدد الفراج على ضرورة تحسين التنسيق بين الغرفة المركزية والتحكيم داخل الملعب، مؤكداً: “لا عيب أن تعترفوا بالغلط وتصحيحوه فوراً”، مضيفاً أن البطء في اتخاذ القرارات يؤثر على سير المباريات ويستدعي وضع آليات لضمان سرعة وفعالية استخدام تقنية الـVAR.